본문 바로가기

매경테스트15

[거시 경제학] 16.경기변동론 (1) 경기변동지표① 경기종합지수경기선행지수: 구인·구직비율, 재고순환지표, 소비자기대지수, 기계류내수출하지수, 건설수주액(실질), 수출입물가비율, 국제원자재가격지수(역계열), 코스피지수 등경기동행지수: 비농림어업 취업자 수, 광공업생산지수, 서비스업생산지수, 소매판매액지수, 내수출하지수, 상용근로자 수 등경기후행지수: 생산자제품재고지수, 도시가계소비지출(실질), 소비재수입액(실질), 건설기성액(실질), 수입액(실질), 장단기 금리차, 회사채 유통수익률 등② 기업경기실사지수(BSI)공식: (증가를 예상한 업체 수 - 감소를 예상한 업체 수) ÷ 전체 응답 업체 수 × 100 + 100BSI는 0~200의 값을 가지며, 100 초과 시 긍정적으로 보는 업체가 더 많음을 의미한다.(2) 새고전학파의 경기변동.. 2025. 6. 14.
[거시 경제학] 15.새고전학파와 새케인즈학파 1. 새고전학파(New Classical School)기본 전제: 시장은 항상 균형을 이루며, 사람들은 합리적 기대(rational expectation) 하에 경제활동을 수행함.물가·임금 신축성을 전제 → 경제는 스스로 조정되므로 정부 정책은 실효성이 없음.① 정책무력성 정리예상된 경제안정화 정책은 단기·장기 모두 효과 없음.시장은 정보에 빠르게 반응 → 정책이 효과를 발휘할 여지가 없음.② 예상되지 않은 정책의 효과예상 밖의 총수요 확대정책은 일시적으로 국민소득과 고용에 영향 가능.그러나 곧 예측에 반영되며 → 장기적으로는 물가만 상승.→ 정책에 대한 신뢰성 훼손 가능성 존재.③ 루카스 비판 (Lucas Critique)케인즈학파의 계량경제 모형은 ‘정책 변화 시’ 신뢰 불가.→ 경제주체의 행동은 정.. 2025. 6. 14.
[거시 경제학] 14.케인즈학파 vs 통화주의학파 금융정책 전달경로케인즈학파:→ 화폐공급 증가 → 이자율 하락 → 투자 증가 → 총수요 증가→ 그러나 이 경로는 길고 불확실하며, 유동성함정 가능성 존재→ 이자율 하락에 투자 반응도 약함 → 금융정책 비효율→ 재정정책이 실물경제에 직접적 영향, 효과 크다고 봄통화주의학파:→ 화폐공급 증가 → 이자율 변화 없이도 총수요 직접 변화→ 실물시장에 직접 효과→ 재정정책은 이자율을 상승시켜 민간 부문을 구축함→ 따라서 바람직하지 않다고 봄정책시차케인즈학파:→ 재정정책은 결정에 시간(내부시차)은 길지만, 실행 후 효과(외부시차)는 빠름→ 금융정책은 반대 → 재정정책 선호통화주의학파:→ 금융정책은 내부시차가 짧고 외부시차는 길더라도 예측 가능→ 재정정책은 내부시차가 길어 적절한 시점 놓칠 위험 → 금융정책 선호정책운용.. 2025. 6. 13.
[거시 경제학] 13.필립스곡선 이론 필립스곡선 이론최초의 필립스곡선기본식p = –a(u – uⁿ), a > 0(p: 인플레이션율, u: 실제 실업률, uⁿ: 자연실업률)해석u 0: 자연실업률보다 낮은 실업 → 인플레이션u > uⁿ → p u = uⁿ → p = 0: 인플레이션 안정정책적 시사점실업과 인플레이션은 단기적으로 상충 관계물가안정과 완전고용의 동시 달성은 불가능케인즈학파는 필립스곡선을 통해 재량적 총수요조절(fine tuning)의 근거로 활용새로운 필립스곡선 등장 배경① 스태그플레이션 등장 (1970년대)경기침체 + 인플레이션 동시 발생 → 기존 필립스곡선 붕괴원인:케인즈학파: 공급충격 (석유파동, 원자재가격 상승)통화주의/새고전학파: 예상인플레이션의 상향 조정② 기대부가 필립스곡선 (통화주의자 주장)기대 반영식:p = pᵉ .. 2025. 6. 12.
728x90